s(M)arta energi-, klimat- och miljölösningar

s(M)arta energi-, klimat- och miljölösningar

Discovery har förmågan att fånga upp lösningar där människor har tänkt till ett extra varv och skapat det där lilla extra smarta: http://news.discovery.com/tech/alternative-power-sources

Roligt och intressant – men går det att göra något av det? Kan dessa, ibland små och begränsade uppfinningar, verkligen lösa våra stora energi- och klimatfrågor? Är inte detta ett oöverstigligt problem av en natur som istället kräver lika oöverstigligt stora och strategiska, välplanerade, inte minst ekonomiskt effektiva, lösningar? Är små lösningar något att lägga pengar på? Krävs det inte istället stora nationella planer, där ”vi” (det offentliga) hittar – och med riktade subventioner promotar, de få statistiskt bästa lösningarna, så vi får en samordning och effektivitet?

Tyvärr. Återigen tror jag inte på planekonomi. Jag tror däremot på att de smartaste lösningarna finns framför näsan, i det alldagliga som är kanske så uppenbart att det inte är så spännande. Jag tror också på ”samhällets” förmåga att organiskt utveckla de mest fungerande lösningarna – men för att det ska fungera så krävs ett stort mått av trial and error, förmågan att låta lokala, individuella lösningar växa och trivas – eller vissna – utan varken för mycket gödning eller för mycket gallring.

Men basindustrin är ju ett nationellt intresse och vi måste säkra en stabil energiförsörjning! Ja. Kärnkraft säger jag bara. Vi vet hur mycket energi som krävs som bas och när den krävs. Det finns intressanta projekt som utvecklas med nya säkrare nedbrytbara ämnen som torium. Stabil produktion och inga klimatförstörargaser. Det är en lösning som ligger framför näsan. Det är en energiform som säkrar den del av energifrågan som är ett grundläggande gemensamt intresse, och som således är politiskt betingat att styra.

Sedan finns det nätverkstänkandet som rör alla Sveriges olika regionala och lokala behov. I Hässleholms kommun, precis som i de flesta av Sveriges kommuner, finns flera företagare och individer som utvecklar, tänker och producerar energi. Med olika lösningar, några med mer watt, andra mest för knappt för hushållsbehov. Tänk om en liten by (eller ett villakvarter), med en driftig småskalig energiproducent, kunde få reducerad fastighetsavgift om de tex nätverkade ihop hustaken med solenergi, eller minivindkraft, eller is-värmeomvandlare (…). Summan blir större än de enskilda delarna, och därmed blir drift och ekonomi stabilare.

Varför måste allt vara så konformt?

Annonser

nyheter som de borde vara

nyheter som de borde vara

När media måsta fabricera (eller bara skruva lite åtminstone) för att få fram senaste skandalösa nyheten (gärna en gång i timmen, 7 dagar i veckan, för att tävla om flest länkningar på nätet) så är detta befriande. Positiva nyheter och mänsklighetens framsteg. För så många hemska nyheter finns inte trots globaliseringen att det täcker vårt konstanta informationssökande. Då är det istället detta – alla goda nyheter – som ska forma vårt samhälle. Inte varken riktiga eller påhittade vinklingar av hemskheter. Tycker jag.